Fotoredigering
Indsendt af d. 1 juli 2011 i Redigering|2 kommentarer
Det digitale billede
Et digitalt billede består af små felter, der kaldes pixels (picture elements). En megapixel er én million pixels. Jo flere pixels, jo mere fylder billedet. Billeder med mange pixels har en høj opløsning. Kameratelefoner har fra 0,3 megapixel, de flere dyrere kameraer har op til 10 megapixel – eller mere.
Alle kameraer kan tage billeder med forskellige opløsninger. I tabellen kan du se eksempler på, hvad de forskellige megapixel-tal kan svare til.
| Opløsning | Svarer til |
| 4608 x 3456 (4:3) | 16,0 megapixel |
| 4000 x 3000 (4:3) | 12,0 megapixel |
| 3648 x 2736 (4:3) | 10,0 megapixel |
| 3456 x 2304 (3:2) | 8,0 megapixel |
| 3072 x 2304 (4:3) | 7,1 megapixel |
| 3000 x 2000 (3:2) | 6,0 megapixel |
| 2448 x 1632 (3:2) | 4,0 megapixel |
| 2048 x 1536 (4:3) | 3,0 megapixel |
| 1600 x 1200 (4:3) | 1,9 megapixel |
| 1280 x 960 (4:3) | 1,2 megapixel |
| 1024 x 768 (4:3) | 0,8 megapixel |
| 640 x 480 (4:3) | 0,3 megapixel |
Tallene i parentes viser forholdet mellem bredde og højde. De fleste kameraer bruger en billedchip med forholdet 4:3, men mange spejlreflekskameraer har en chip med forholdet 3:2.
Hvor mange megapixels er der brug for?
I markedsføringen af kameraer er antallet af megapixels det store slagnummer, men hvad er der egentlig behov for?
Skal man kun se sine billeder på pc-skærmen eller på tv, er to megapixel rigeligt. Vil man gerne kunne lave pæne papirbilleder i A5-format er to megapixel faktisk også nok. Har man et kamera med højere opløsning, kan man dels lave større papirfotos, og dels er der “råd til” at beskære billederne. Når et billede beskæres, fjernes en del af de pixels, billedet består af – og så er det jo rart, at der er “nok at tage af”.
Et dyrt kamera med 8 megapixel opløsning tager bedre billeder end et billigere kamera med 16 megapixel opløsning. En høj opløsning er nemlig ikke i sig selv et udtryk for kvalitet – det er blot et udtryk for sensorens opløsning. Forhold som sensorens størrelse, linsens optiske kvalitet og den indbyggede billedprocessors kvalitet har ikke noget med opløsningen at gøre – men disse faktorer er afgørende for billedkvaliteten.
Lidt teori: Opløsning
Et typisk billede kan fx måle 1200 x 1600 pixels – svarende til 1.920.000 pixels eller ca. 2 millioner pixels – 2 megapixel. Lad os se på et lidt mindre billede:
Dette billede er 250 x 219 pixels - ca. 55.000 pixels. Det er svært at se, at det består af pixels.
Lad os se på en udgave af billedet, der er i en meget lavere opløsning:
Dette billede er 50 x 43 pixels - ca. 2.200 pixels. Det er nemt at se enkelte pixels. Det er forstørret fem gange.
Når de enkelte pixels er synlige, er billedet “pixeleret”.
Lidt mere teori: Kompression
Billedets størrelse i pixels er kun én af de faktorer, der bestemmer dets kvalitet. En anden faktor er kompressionen.
Digitale billeder gemmes normalt i et format, der hedder JPG (udtales djei-pæg). Princippet i JPG-formatet er at få billedet til at fylde mindre ved at skære information væk i billedet, som ikke umiddelbart kan ses med det blotte øje.
Man bruger en skala fra 1 til 100 til at angive, hvor kraftig kompressionen er. 100 er bedst. Vi ser på et par eksempler.
Billedet er gemt med en JPG-kvalitet på 80. Det fylder 20 kb. Ukomprimeret fylder det 160 kb. Udsnittet ved siden af er forstørret fem gange.
Billedet er gemt med en JPG-kvalitet på 33. Det fylder 14 kb. Udsnittet ved siden af er forstørret 5 gange, og sammenligner man med billedet overfor, kan man godt se, at kvaliteten er dårligere.
Tabellen viser hvor meget 10, 6 og 2 megapixel-billeder fylder i forskellige kvaliteter (dvs. ved forskellig JPG-kompression).
| Opløsning | Kvalitet | Omtrentlig filstørrelse | Antal billeder på et 1 GB kort |
| 10 megapixel (3872 x 2592) |
Meget fin | 5,1 MB | 202 |
| Fin | 3,0 MB | 345 | |
| Normal | 1,7 MB | 592 | |
| 6 megapixel (3008 x 2000) |
Meget fin | 3,0 MB | 337 |
| Fin | 1,8 MB | 575 | |
| Normal | 1,0 MB | 990 | |
| 2 megapixel (1824 x 1216) |
Meget fin | 1,1 MB | 915 |
| Fin | 0,7 MB | 1549 | |
| Normal | 0,4 MB | 2627 |
Der kan spares meget plads på kortet ved at gå ned i opløsning og/eller kvalitet. Eksemplet er hentet fra et Pentax spejlrefleks.
Godt initiativ
Den del af programmet som jeghar set idtil nu er rigtig godt og lærerigt.